爱情与婚姻是甜美的幸福还是一场游戏一场梦？

678

都说爱情是美好的，纯洁的；也有人说婚姻是坟墓，结婚等于挖个坑把自己埋了；但是为什么那么多人还结婚呢，这其实说明婚姻还是值得相信的，但是爱情婚姻里，有多少幸福，多少伤心，这个就是因人不同，因事不同，结果也大不相同，这个我们得自己琢磨了，那你们的婚姻到底是那样呢？但是我衷心的希望每个家庭都能幸福。
（正文）
    爱情的美好无须渲染，爱情的苦痛更是令人刻骨铭心。许多单身男女对爱情婚姻都有很高的期望，但在现实生活中越来越多的人却陷入爱情与婚姻的困境。如迷失爱情、性享乐、婚姻疲倦、婚外情、第三者插足……从而导致自己身心疲惫。
爱情是美好的，但这美好的东西却往往伤人最深，原因何在？
* 许多人怀着不切实际的幻想步入爱情婚姻。
* 许多人结婚时对如何建立长久的婚姻没有任何打算。
* 许多人怀揣着爱和婚姻的神话走进婚姻殿堂。

“当和她（他）擦肩而过的一瞬间，我的心狂跳起来，我的灵魂已经被她（他）攫走了，我知道，我已经爱上了她（他）。”这是在许多小说描写的情节，电影里面也常常出现这样的场景，这也是许多青年人所憧憬的爱情突然到来时的幸福时刻。我们大多数人经常为了那个幸福时刻的到来，众里寻她千百度，寻寻觅觅寻寻；或是痴痴的等，傻傻的等。可是我们的爱情鸟它还没有来到，爱情的浪漫期待往往被现实的失望所淹没！
   
   在“五四”之前，我们中国人的基本爱情观是什么？是“夫妻恩爱”和“相濡以沫”。我们最伟大的爱情史诗，就是牛郎织女的故事。他和她爱来爱去，还跟王母娘娘斗来斗去，到底图个什么呢？是“夫妻双双把家还”。回家以后又干什么呢？是“你挑水来我浇园”。

    我们中国人一直讲究的是“恩恩爱爱”。为什么恩在前，爱在后？夫妻之间，何恩之有？其实就是因为我们几千年来实在是活得太苦了。一个贫女如果能够找到婆家，就等于有了供养者，所以叫做“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”。丈夫对她当然是恩重如山。反过来，一个女人如果肯嫁给一个穷小子，给他稳定的家庭生活、子孙后代和规律的性生活，那么他怎么会不感恩呢？这就是爱。随后，以这样的爱为纽带结合起来的夫妻，怎么会不拼命地维系自己的婚姻与家庭呢？
可是自从“五四”以来，大多数中国人的爱情定义已经至少被大部分地“西化”了。结果，越来越多的男女根本不知道“恩”为何物，反而口口声声说“跟你结婚是看得起你”。结果，“浪漫情爱”被推崇到了极致，反到在爱情里受够了伤害，再也找不到爱情了。

    西方的浪漫情爱产生于11世纪。那时，欧洲仅有的有点文化和精神需求的男人，只有骑士阶层；他们所能看得起的仅有的女人，只有贵族的妻女。可是，欧洲的等级制度森严到上级贵族可以杀死下级贵族的地步。骑士只是兵头将尾，是最低的等级，往往连贵族都算不上。他们即使疯狂地爱上贵族的妻女，也不可能斗胆迈过雷池半步。结果，他们不得不浪漫起来，形成了四大特征：一是爱情只在于追求，不在于结婚（其实是可望而不可及）；二是爱情只讲心灵沟通，不谈俗事（其实因为一切非情感的要求都是痴人说梦）；三是男追女，而且无性，而且一定要有许许多多矫揉造作的表面礼仪（其实是男的怕稍有越轨就被杀头）；四是爱情中有浓烈的自虐倾向，似乎失恋比结婚还美好（其实是弱者只敢打自己的嘴巴）。

     一千年来，这种“浪漫情爱”一直在欧美徘徊。最早的情史是《罗兰骑士之歌》，描写一位欧洲骑士只闻耶路撒冷的公主之名就爱上了她（第一原则），宁可放弃一切也要去见她一面（第二原则），在历尽内心的煎熬和外界的千难万险之后（第四原则），终于静静地死在公主的怀抱之中（第三原则）。这一切，被欧美人不断改头换面地写进一切通俗文艺作品，直到《泰坦尼克》达到顶峰。虽说有点偏，但多少也道出一点实质性的东西。为什么一闻其名就爱上了？爱的是什么什么？

    把这种“浪漫情爱”与中国的“夫妻恩爱”一比较，您就知道我们现在究竟为什么烦恼了。婚前，恐怕很少有人不信奉“浪漫情爱”，可是婚后，也很少有人不需求“夫妻恩爱”。结果，恋爱中我们眼中只有玫瑰花，婚后我们更需要的却是馒头，我们等于硬让苹果树结出桃子来。同样，用不着花钱的时候，您尽管浪漫去吧；可是一进家门，您恐怕就会觉得还是恩爱好，至少可以省点钱。结果，我们几乎人人都成了“顶天立地”的英雄－－脑袋已经钻进了七彩云霞，脚丫子却仍然撑在烂泥里。
这种状况，不仅是当今大多数婚变、婚狱或者情变的深层原因之一，而且也是至少一部分人对爱情产生幻灭的原因之一。我个人认为爱是一种生活方式的选择，你选择了一种爱就选择了一种生活方式，浪漫爱情深埋在生活的土壤里才能开花结果，也才能获得甜美的幸福！